BVerwG 3 CN 5.23 - Urteil - Bayerische Einreise-Quarantäneverordnung vom 5. November 2020 i. d. F. vom 29. November 2020

Sachgebiet: Gesundheitsverwaltungsrecht einschl. des Rechts der Heilberufe, der Gesundheitsfachberufe und des Krankenhausfinanzierungsrechts sowie des Seuchen- und Infektionsschutzrechts BVerwGE: ja Übersetzung: nein Rechtsquelle/n: GG Art. 2 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, Art. 19 Abs. 1 Satz 2, Art. 103 Abs. 1, Art. 104 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 IfSG i. d. F. vom 18. November 2020 § 2 Nr. 7 und 17, § 4 Abs. 3, § 5 Abs. 2 Nr. 1, § 28 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 28a Abs. 1 Nr. 11, § 30 Abs. 1 und 2, § 32 Satz 1, § 36 Abs. 6 Satz 1 VwGO § 47 Abs. 2 Satz 1, § 86 Abs. 1, § 88, § 108 Abs. 2, § 137 Abs. 1 Nr. 1, § 144 Abs. 4 EQV § 1, § 4 Nr. 1 Titelzeile: Bayerische Einreise-Quarantäneverordnung vom 5. November 2020 i. d. F. vom 29. November 2020 Leitsätze: 1. Personen, die aus Gebieten außerhalb der Bundesrepublik Deutschland zurückkehrten, in denen ein erhöhtes Risiko für eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 bestand, konnten nur auf der Grundlage von § 32 Satz 1 i. V. m. § 28 Abs. 1 Satz 1 und § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG durch Einreise-Quarantäneverordnungen verpflichtet werden, sich abzusondern und damit nur, wenn sie mindestens Ansteckungsverdächtige im Sinne von § 2 Nr. 7 IfSG waren. 2. Ein erhöhtes Risiko für eine Infektion mit einem Krankheitserreger kann einen Ansteckungsverdacht begründen. 3. Eine auf Grundlage von § 32 Satz 1 i. V. m. § 28 Abs. 1 Satz 1 und § 30 Abs. 1 Satz 2 IfSG verordnete Absonderung ist keine Freiheitsentziehung im Sinne des Art. 104 Abs. 2...